?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
ego78
Leave a comment
Оригинал взят у seerozha в "Такая вот псевдоисторическая каша"
Оригинал взят у remi_meisner в "Такая вот псевдоисторическая каша"

Товарищ alex7819 прислал чудесную, изюмительную ссылочку на рассуждения некоего Иванова об истории нашего Отечества. Так-то, я про этого Иванова мало что знаю. Знаю, что он дружит с команданте Стрелковым и что состоит в тусовке под названием РОВС.

Немного о РОВСе, для тех, кто совсем не в теме. Тусовка эта - всю дорогу была пидорская. В плохом смысле слова, разумеется. Безработные "их благородия", лишившиеся доходных поместий, поиздержавшиеся, голодные и готовые прислуживать любому, у кого хоть пара лишних долларов в кармане завалялась.

Но при этом - все сплошь "идейные" и "честь имеющие", "монархисты-националисты-патриоты РКМП". Во время Второй Мировой ихний старший - фон Лампе - прислуживал гитлеровцам и даже был членом "Комитета освобождения народов России", то есть ходил под Власовым. Фон Лампе не считал что подчиняться красноармейскому командиру-изменнику, которого немцы содержат в скотских условиях и используют аки известное резиновое изделие - западло для правоверного монархиста. Судя по всему, "их благородия" к 1944-му году оголодали настолько, что для них уже ничего не было "западло" - всё то полезно, что в рот полезло, ага. Одним словом - натуральный гей-клуб, как и было сказано. Гляньте только на журнал, который они выпускали.

Лев Натанович Щаранский и его верный кiт всемерно одобряют, бгг))))
После войны члены гей-клуба ныкались по всему миру от злых чекистов, а в лихие 90-е, когда чекисты внезапно стали добренькими, перестали гонять пидоров и начали крышевать коммерческие ларьки - "их благородия" вернулись в Россию-матушку. Вот и Иванов - тоже благородный монархист, слуга царю и отец солдатам.


"Взвейтесь, соколы, орлами!" и далее по тексту. Приготовьте ваши уши, мальчики и девочки. Сейчас вот этот Иванов вам расскажет о Белом Деле. А я его рассказы проанализирую немножко. Наберите побольше воздуха в лёгкие и постарайтесь не дышать - от слов нашего монархиста жутко воняет. Итак, погнали:

У многих представителей старшего поколения, как в РФ, так и на Украине, ещё со школьной скамьи осталась в головах такая вот псевдоисторическая каша. Потому, что правящие элиты на постсоветском пространстве не были заинтересованы в историческом просвещении собственного народа, настоящем осмыслении коммунистического прошлого: для советской воровской верхушки оно было смерти подобно. Поэтому вместо исторического просвещения с 1991 года на Украине обрушивали на головы народа (чтобы опомниться не успел) – чуждую ему бандеровщину, а в РФ – бросилась прививать столь же чуждые для наших людей «демократические ценности», да ещё в самом худшем их варианте. В итоге наш народ в своей массе до сих пор по-настоящему не знает своей истории. И для большинства людей термин «Белая Идея» – вещь малопонятная.

Повеяло "святыми 90-ми", нес па? Да, РОВС - контора очень консервативная, они до сих пор добиваются "официального юридического осуждения деятельности КПСС и КГБ". И называют нынешние российские власти "советской воровской верхушкой", хотя таких антисоветчиков как Путин и Ко - ещё поискать. И демократия РОВСУ не нравится, не только советская, но даже и буржуазная. Это не сам Иванов придумал, это ещё философ Ильин, идеолог РОВС (и духовный наставник Путина, кстати) писал:

Естественное и драгоценное чувство собственного духовного достоинства, к сожалению, отжило и извратилось в ложное учение о мнимом «равенстве» всех людей, ослепляющее в делах хозяйства и политики.
Именно этим прежде всего и объясняется отзывчивость массового «гражданина» на агитацию республиканцев. С тем вместе меркнет чувство ранга, столь существенное во всех делах духовной культуры и особенно в религии.

Вот ведь умела "белая кость" изъясняться красиво! Сейчас бы сказали попросту: "Быдло должно знать своё место!" А тогда изящно так выражались: "Чувство Ранга", "Духовная Культура" - сплошное благолепие жеж!  Короче, демократия нам не нужна. По Ильину - "необходима и спасительна сильная власть". Очевидно, РОВС не устраивает буржуазный парламентаризм. Видимо, наших националистов вообще не устраивает российская буржуазия в качестве правящего класса РФ. Очевидно, РОВС представляет интересы какой-то другой буржуазии, которая метит на место российской. Для белогвардейцев это какбе традиция - служить иностранной буржуазии. Впрочем, что мы понимаем в "Белой Идее"? Сейчас нам Иванов всё растолкует популярно.
А ведь Белую Идею можно выразить всего двумя словами – русский патриотизм. Большевики открыто считали патриотизм – величайшим злом. Война белых и красных в 1917-1922 гг. – это противостояние патриотов и интернационалистов. Белые сражались за Единую, Великую Неделимую, а большевики поощряли сепаратизм, расчленение Российской Империи, отстаивая «право наций на самоопределение». Белые сражались за Веру своих отцов, а для большевиков безбожие было краеугольным камнем их мировоззрения. Белые отстаивали национальные интересы России, стеной встали на стражу той самой православно-славянской цивилизации, большевики же бились за интересы интернационала, а наследие православно-славянской цивилизации мечтали «разрушить до основания». Вам всё это ничего не напоминает в связи с войной в Новороссии?

Ням-ням-ням, какая вкусняшка... Чем хороши белодельцы - их можно элементарно пороть. Причём для порки можно использовать мемуары самих же белогвардейцев. Но перед тем, как высечь врунишку Иванова цитатами из Деникина, Краснова и других "патриотов" - порассуждаем немного о "Белой Идее" вообще.
Коммунист отличается от нацика тем, что имеет возможность говорить прямо, в открытую провозглашать свои политические цели. Коммунист может честно и откровенно рассказать, за что велась Гражданская война в России. За собственность, граждане. За денежки. За заводы-газеты-пароходы. А также земельные угодья и сокровища недр. За то, кому все эти ништяки должны принадлежать. Большевики считали, что - всему обществу. Белогвардейцы считали - что капиталистам, банкирам, помещикам и прочим мироедам. Вот за это дело и воевали. Вот и весь хрен, до копеечки. Только белогвардейцам, понятно, было неловко свои пидорские меркантильные цели озвучивать. Такое непотребство озвучишь - все бойцы, пожалуй, разбегутся! Вот и разливались всякие ильины соловьями - "Патриотизм!" "Вера Отцов!" "Национальные Интересы!" "Единая и Неделимая!" Собственно, это наглое враньё и есть - "Белая Идея".
Ну вот, порассуждали.

Теперь почитаем - для начала - как белогвардейцы НА ДЕЛЕ защищали национальные интересы и другие хорошие штуки.
Read more...Collapse )

Leave a comment
Оригинал взят у norg_norg в Мой текст

Leave a comment
Оригинал взят у ut_napishti в Как УПА с немцами "воевало"
dok1000

Глава Германии помогла советскому полковнику Сергею Никулину узнать, какие же на самом деле потери понесли войска вермахта от Украинской повстанческой армии (УПА), созданной 14 октября 1942 года. Теперь эта дата в Украине стала официальным праздником - Днем защитника Отечества вместо 23 февраля. Такой указ в октябре подписал президент Порошенко. То, что с помощью Ангелы Меркель узнал полковник Никулин, шокировало бы даже опытных военных историков.

Read more...Collapse )

Leave a comment
Оригинал взят у norg_norg в Вперёд, товарищи!
Аццкой силы китайский мульт, если кто не видел (русские субтитры)



Фор Сильвер спешл.
Кто не смотрел еще - настоятельно рекомендую к просмотру.
Лично я - раз пять пересматривал, с пол-года назад. Охуенно.
Аж до слёз. Щас еще раз пересмотрю...

Субтитры включаются справа, внизу - слева от шестеренки. Смотреть до самого конца и окончания титров.

Leave a comment
Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.







Есть две совершенно лживые связки, намеренно укоренявшиеся в мозгах публики последние лет тридцать.

Первая – это утверждение о «неразрывной связи плана и рынка».

Вторая – это утверждение о «столь же неразрывной связь между «либерализмом и коммунизмом».

Смысл этих связок прост до чрезвычайности – утвердить в головах окучиваемых масс план в качестве непеременного признака «тоталитаризма», а «тоталитаризм» , в свою очередь, как непременный атрибут комммунизма, тогда как отождествление либерализма и капитализма необходимо для того, чтобы нацепить маску «общечеловеческой свободы» на свободу эксплуатации.

Удивительным образом, оба этих ложных отождествления прочно застряли в головах сторонников и коммунизма, и либерализма: первые с упорством идиотов носятся с абсурдной идеей «тотального планирования», рассчитывая на скорое появление супер-пупер компьютеров, «которые все посчитатют», вторые, завороженные слово «свобода» благополучно вместе с бредовым пониманием этой самой свободы проглатывают и худший вид несвободы: рабство.

В принципе, понять, что это связки-обманки не очень трудно. Главная проблема, как часто бывает, в том, что для этого надо прорваться через потоки лингвистического мусора, льющегося в уши и глаза людей отовсюду, от школ и желтой прессы и массового ТВ до «арт хауса» и «научной» литературы. Для этого просто нужно вспомнить: дихотомия «коммунизма – капитализм» - это, вообще, о чем? - И сравнить это с понятиями плана и либерализма.

Ведь все просто: все, что использует человек, порождается человеческим трудом. Это значит, что всякий нетрудовой доход – есть грабеж, как бы этот грабеж не маскировался.

Отличие коммунизма от капитализма состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том, что коммунизм не признает право на грабеж. План ли, рынок, это не имеет само по себе ни малейшего значения.

Капитализм, напротив, рассматривает свободу грабежа друг-друга как «священное право. При капитализме, тот, кто смог ограбить других - тот и молодец. При коммунизме – грабитель – преступник.

При такой формулировке совершенно ясно, что ни план, ни правильно понимаемый либерализм, запрещающий в уголовном порядке посягательство на чужую собственность, которая может быть добыта только собственным трудом, ни малейшего отношения к дихотомиии «коммунизм/капитализм” не имеют.

Проще всего, дела обстоят с пониманием того, почему наличие или отсутствие даже глобального директивного планирования не является признаком строя вообще.

Главный смысл планирования состоит в том, что в определенных ситуациях нужна концентрация ресурсов на некоторых ультимативно необходимых направлениях. Например, в случае стихийных бедствий или войн. Рыночная свобода совершенно не обязательно ориентируется на такие ультимативные нужды просто потому, что основа рынка - «массовый человек» некомпетентен ни в чем, а общие стратегические нужды – например, создание запасов на случай стихийных бедствий противоречит его повседневным нуждам. Не случайно, во всех странах мира многие формы страховых взносов являются обязательными по закону. Так, например, без соответствующего страхового полиса в США невозможно пользоваться автомобилем, а без автомобиля невозможно практически никакое перемещение, за исключением крупных городов. Точно так же, принудительно собираются налоги: уклонение от налогов является преступлением. И, разумеется, в самом что ни на есть «либеральном государстве» расходы налогов планируются вполне директивно и достаточно глубоко.

План, однако, не может быть универсальным инструментом: планировать достаточно большую номенклатуру изделий невозможно. Это невозможно не только потому, что «не хватит вычислительных мощностей» , но главное потому, что производство не мгновенно: проиводственный цикл от сырья до конечного продукта или услуги требует времени, как правило, не малого (особенно в пределах «диссипативного цикла») и, следовательно, точность планирования ограничена способностью к прогнозу потребности в товаре или услуге как минимум на глубину производственного цикла. А поскольку такой прогноз – за исключением гарантированных плановых потребностей, например, в вооружениях, - невозможен, план обесценивается.

Разумеется, масштаб государственного планирования зависит от то доли общественных ресурсов необходимо направить на решение ультимативных проблем- то есть необходимого уровня мобилизации эжкономики. Таким образом, планирование отличает не коммунизм от капитализма, а необходимый уровень мобилизации общества и экономики, который, как нетрудно понять зависит не от «сьроя», а от наличия/отсутствия внешних – будь то природных, или военно-политических – угроз. И это абсолютно никак не связано с правом или отсутствие права на ограбление одних людей другими.

Что касается либерализма, то это понятие значительно менее определенное, чем план, и, по существу, крайне эклектичное, включающее качественно различные аспекты начиная от экономики и заканчивая совершенно маргинальными проблемами типа признания/непризнания гомосексуализма психическим заболеванием, как это было признано в мире до 1998 года или нормой, как под давлением американской ассоциации психиатров было признано позднее.

Прежде всего, говоря об экономическом либерализме, имеют в виду свободный рынок – то есть свободу от плана. Однако, как мы видели, плановое управление ассоциировано с необходимостью концентрации ресурсов на ультимативно необходимых для существования общества направлениях. Следовательно, тут есть только два варианта: либо экономический либерализм ограничивается «внеплановым» полем, либо либерализм по факту направлен на уничтожение общества, так как отвлекает ресурсы от решения проблем, которые нельзя не решить. При этом, необходимая «зона планирования» обределяется, как уже было отмечено, объективными обстоятельствами, не зависящими от самого общества.

Разумеется, «зона рынка» и доля ресурсов, доступная рынку, опредлеляется по остаточному принципу: сперва ресурсы, необходимые для решения ультимативных задач, затем «остаток», доступный рынку. И опять строй сам по себе ни при чем. Более того, о чем ясно присал Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», товарное производство (то есть рыночная экономика) , в Главе 2 «Вопрос о товарном производстве при социализме», в деталях объясняет что между социализмом и рынком никакого противоречия нет.

Проблема коммунизма – не планирование, как таковое, рынок вполне совместим и я могу в деталях описать, как он может быть устроен без «помощи» именно капиталистов.

Проблема коммунизма – в исключении возможности присвоения любых форм нетрудовых доходов, в том числе и присвоения доходов по капиталу, а не по труду. И даже точнее: реальная и нерешенная проблема коммунизма в «самозарождении воров», которые могут стать и становятся элитой.

Leave a comment
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О памятнике Ленину.
.





Власов - Бандере глаз не выклюет.

Нет разницы между власовской Россией и бандеровской Украиной.

Их объединяет концептуальная ненависть капиталистов к СССР и естественный нацизм: в России - русский с Гундяевым и Прохановым, на Украине  - украинский с  безумным "пастором" Турчиновым и Тягнибоком.
А Ленин, Сталин, Маркс - общие враги и Путина и Порошенко.

Столкновение идет, как всегда при капитализме, по "олигархическому признаку" Власов - Бандере глаз не выклюет, а Миллер - Фирташу, Фирташ - Коломойскому, Коломойский - Ахметову - более чем.

Нет никакой разницы между власовской Россией и бандеровской Украиной. Нет.

Нет разницы между позорным завешивание Мавзолея в Москве и сносом памятнику Ленину в Харькове.

Война с советским прошлым едина для всех наследников гитлеровских коллаборантов.

Аминь.

Leave a comment
Оригинал взят у usovski в «Военная тревога» 1927 года; реальное соотношение сил сторон

            О событиях лета и осени 1927 года¸ называемых специалистами «военной тревогой», у нас уже мало кто помнит – дело давнее, к тому же изрядно подзабытое даже историками; чего ж ждать от обычных людей? Неудивительно, что на разных военно-исторических форумах народ, причисляющий себя к «знатокам», в спорах о причинах индустриализации снисходительно ухмыляется на изредка появляющиеся реплики об «угрозе со стороны Польши и Румынии». Дескать, где мы, а где Румыния? Как известно, от тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней, и противопоставлять ей какие-то жалкие поляцкие войска – смешно и несерьезно.

            На самом деле – не смешно и весьма серьезно.

            В 1927 году события советско-польской войны (равно как и унизительный Рижский мир) были самыми что ни на есть живыми и актуальными – всего семь лет прошло с приснопамятного крушения Западного фронта, гибели, интернирования и пленения полутора сотен тысяч его командиров и красноармейцев. И польская армия в свете того разгрома выглядела весьма и весьма убедительно – несмотря на ежедневно поющиеся всеми ротами и батареями РККА залихватские песни про псов-атаманов и белопольских панов, помнящих, согласно утверждению авторов «Конармейской песни» Суркова и Покрасса, «наши клинки». Кто и чьи клинки помнил, на самом деле – весьма и весьма спорный вопрос…

            Войско Польское в 1927 году – это 30 пехотных дивизий (90 пехотных и 30 артиллерийских полков) и 40 полков кавалерии (плюс пять бригад и двадцать отдельных батальонов территориальной обороны), 174 танка FT-17 (из которых 29 только что модернизированных французских машин модификации М26/27, и 27 танков, собранных в Польше в 1925-1926 годах), 43 бронеавтомобиля (правда, в основном устаревших, постройки 1919-1920 годов – «Austin» и «Garford») и 344 боевых самолета. Плюс к этому, в апреле 1927 года начался крупносерийный выпуск новейшего бронеавтомобиля «vz.28», каковых в течении 1927-1929 годов будет принято на вооружение Войска Польского 90 единиц.

            Что важно – ВСЕ польские дивизии мирного времени укомплектованы личным составом на 45% (а кавалерийские полки – на 75%), и в случае войны могут быть очень быстро пополнены до штатов военного времени РЕЗЕРВИСТАМИ, отслужившими в этих дивизиях срочную службу. Учитывая размеры территории и хорошую транспортную сеть – мобилизация и развертывание Войска Польского будет завершена в течении максимум шести суток. Таким образом, поляки в случае необходимости быстро и оперативно могут выставить для войны с СССР 650.000 штыков и сабель.

            Румынская армия была технически послабее польской, плюс к этому в 1927 году страна находилась на грани гражданской войны, политические убийства свершались едва ли не ежедневно, либералы у власти всеми силами стремились не допустить во властные кабинеты Железную гвардию легендарного капитана Кодряну; тем не менее, в случае войны с Россией румынская армия была бы отнюдь не «мальчиком для битья». Кавалерийских полков она имела 26, пехоты могла выставить даже поболее, чем поляки – 34 кадровые дивизии, а всего запасов вооружения румынам хватало на армию в 780.000 штыков и сабель.

            Надо сказать, что Разведупр РККА полагал, что в случае всеобщей мобилизации ближайшие соседи СССР на западной границе (Польша, Румыния, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония) теоретически могли бы выставить 113 стрелковых дивизий и 77 кавалерийских полков общей численностью более 2,5 млн. человек. Вероятные противники СССР располагали 5746 полевыми орудиями, 1157 боевыми самолетами и 483 танками и бронеавтомобилями. У страха, как известно, глаза велики, и о таких цифрах в реальности говорить не приходится – но 85-86 пехотных дивизий и 75-80 кавалерийских полков при четырех сотнях бронеедениц и пяти тысячах орудий коалиция лимитрофов (даже если не считать Финляндию) общим числом в 1.6 миллионов штыков и сабель вполне была в состоянии выставить на линию огня.

            А РРКА?

            В случае всеобщей мобилизации Красная Армия могла развернуть 92 стрелковые дивизии и 74 кавалерийских полка общей численностью 1,2 млн. человек. Красная Армия располагала 694 боевыми самолетами, 60 танками, 99 бронеавтомобилями и 42 бронепоездами. Винтовок в войсках и на хранении имелось всего 1.6 миллиона штук, пулеметов ручных и станковых – около 32.000, и 6.413 орудий (из коих почти 4.000 – это 76.2-мм «трехдюймовки»).

            То есть развернутые армии Польши, Румынии, Латвии и Эстонии ПРЕВОСХОДИЛИ РККА практически по всем статьям – кроме полевой артиллерии. ЛИМИТРОФЫ были в состоянии не только напасть на Россию, но и нанести поражение Рабоче-Крестьянской Красной армии! Во всяком случае – в приграничном сражении.… А, учитывая, что запасы артиллерийских снарядов крупных калибров у РККА были весьма скромными (122-мм гаубичных выстрелов – 671.794 шт., 152-мм гаубичных выстрелов – 215.125 шт., 107-мм пушечных выстрелов -  287.515 шт.), то шансы у СССР на успех в случае перерастания «военной тревоги» в полноценную войну – были весьма призрачны…

            Подчёркиваю – речь идёт о вероятном военном противостоянии Советской России с коалицией Польши и Румынии (плюс прибалтийские лимитрофы), В случае же втягивания в войну серьезных игроков, Франции и Великобритании (что в 1927 году было вполне вероятным, пролетарский СССР с его «мировой революцией» в то время реально «сидел в печенках» у буржуев), шансы СССР вообще устремлялись к нулю! По сравнению с Францией, военная промышленность СССР 1927 года имела мощности по производству боевых самолетов в 7 раз ниже, по танкам – в 20 раз, по дивизионной и корпусной артиллерии – в 3 раза, по пулеметам – в 2 раза, по винтовочным патронам – в 7 раз, по артиллерийскому выстрелу – в 5 раз ниже.

            А вы говорите – была ли нужна индустриализация…



Leave a comment
Leave a comment
Оригинал взят у ledokol_ledokol в Путь к социализму: экономические свершения большевиков



Для того чтобы проследить путь от капитализма к победе социализма в одной отдельно взятой стране, нам придется вернуться на 100 лет назад к событиям 1917 года. Все дело в том, что без первых решительных шагов, которые сделали большевики, не было бы первого в мире Социалистического государства, основанного на экономике нового типа, а вместе с ним и тех побед, о которых мы с вами знаем.


Этап 1. Диктатура пролетариата


«Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества»

В. И. Ленин, "Детская болезнь «левизны» в коммунизме"

В феврале 1917 года в России свершилась буржуазно-демократическая революция. Вместо отрекшегося от трона императора Николая II, власть перешла к Временному правительству. Но неспособность вывести страну из затянувшегося экономического кризиса, усугубившегося многолетней войной, нежелание разрешить наболевшие социальные вопросы предрешили участь буржуазного правительства. Не успел остыть царский престол, как уже в октябре выстрел "Авроры" возвестил о начале новой революции в России – социалистической, после которой власть перешла к Советам.

Пролетарская революция родила государство нового типа — диктатуру пролетариата. Государство во всех его предыдущих формах подавляло эксплуатируемое большинство в интересах эксплуататорского меньшинства. Диктатура пролетариата подавляет эксплуататорское меньшинство в интересах трудящегося большинства. Такое государственное устройство является подлинной демократией и выражает кровные интересы трудящихся. При Диктатуре пролетариата руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией, выступающий в союзе с крестьянством и другими демократическими слоями общества.


Этап 2. После взятия власти


После решения политической задачи - взять власть в стране, для большевиков начался не менее тяжелый этап - укрепление власти. В отличие от своих предшественников из Временного правительства, они не стали откладывать экономические дела в долгий ящик. В первые же дни советское правительство во главе с Лениным (Совет Народных Комиссаров) издало долгожданные народом декреты: "о мире" и "о земле". Следом за ними последовали и другие декреты закреплявшие власть в стране в руках трудящегося большинства.

Предпосылками для создания в стране единого народнохозяйственного комплекса (социализма) стали:

·           национализация земли
·           национализация промышленности
·           национализация банков
·           национализация транспорта
·           национализация внутренней и внешней торговли
·           национализация связи

Стоит отметить, что национализация не происходила одномоментно и не могла дать быстрый экономический эффект. Большинство капиталистов, помещиков и банкиров не желали делиться собственностью ни с властью, ни с народом, ни с кем бы то ни было еще, поэтому экспроприировать приходилось силой. Даже после национализации со стороны буржуазии и чиновничества продолжались диверсии и саботаж в промышленности и на транспорте (забастовка Викжеля). Апофеозом борьбы против власти Советов стала гражданская война и интервенция.

Говорить на этом этапе о росте и процветании Советской экономики не приходится. С 1917 по 1922 год посевные площади сократились, более чем, вдвое и значительно упала урожайность. По сравнению с предвоенными годами урожай 1920—1921 гг. уменьшился почти втрое. Все продовольствие поступало в распоряжение Наркомпрода и распределялось в городах по карточкам. Не хватало хлеба.

Война отрезала Украину, Сибирь, Урал, Кавказ. Эти районы давали 90% добываемого в стране каменного угля, почти всю нефть, 85% железной руды, 70% стали, весь хлопок. В руках Советского государства оставался только центральный район, наиболее насыщенный фабриками и заводами, но для них не было топлива и сырья. Из 70 тыс. верст железных дорог европейской России только 15 тыс. оставались не разрушенными, 60% паровозов вышло из строя.

Инфляция в стране увеличилась в 13 000 раз (1 царский рубль = 13 000 сов.знаков), зарплата рабочим выдавалась натуральными товарами и только 7% от нее - деньгами. Крестьяне отказывались продавать хлеб за деньги, ибо они ничего не стоили, а старались менять на нужные им промышленные товары (бартер). Налоги были отменены, пошлины в условиях экономической изоляции государства не собирались.

В таких тяжелейших условиях ковалась Советская власть и ее управленческие кадры. В декабре 1917 года декретом ВЦИК и СНК был учреждён Первый Высший Совет Народного Хозяйства при СНК «в качестве органа осуществления экономической диктатуры пролетариата и центра организации народного хозяйства», то есть для организации всего народного хозяйства и государственных финансов. Он был наделён широчайшими полномочиями. В годы "военного коммунизма" руководство всем промышленным производством, распределение сырья и готовой продукции было сосредоточено в ВСНХ.

Этап 3. НЭП

Покончив с иностранной интервенцией и гражданской войной, Советская власть весной 1921 г. перешла к новой экономической политике (сокращённо — нэп), названной так в отличие от политики «военного коммунизма». Основные принципы новой экономической политики были разработаны Лениным ещё весной 1918 г. Но их проведение в жизнь было прервано интервенцией. Лишь через три года Советская власть получила возможность снова провозгласить эту политику и перейти к последовательному её проведению.

Многие эксперты считали и считают НЭП шагом назад от социализма к капитализму, Ленин то же говорил об этом, но смотрел на вещи неизмеримо шире:

"Несомненно, что с точки зрения основной задачи современности мы были правы, ибо без классовой борьбы за политическую власть в государстве социализм не может быть осуществлен.
Но посмотрите, как изменилось дело теперь, раз государственная власть уже в руках рабочего класса, раз политическая власть эксплуататоров свергнута и раз все средства производства (кроме тех, которые рабочее государство добровольно отдает на время и условно эксплуататорам в концессию) находятся в руках рабочего класса.
Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тождественен (с указанным выше «небольшим» исключением) с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм".

В.И.Ленин "О кооперации"

Окончание войны позволило заменить продовольственную развёрстку продовольственным налогом. Продналог, сумма которого устанавливалась заранее, до весеннего сева, был по своим размерам меньше продразвёрстки и оставлял крестьянам излишки хлеба и других продуктов для свободной продажи на рынке, для обмена их на промышленные товары. В пределах государственного сектора Советская власть осуществляла непосредственное планирование, доводя производственные задания до предприятий. Она стала устанавливать твёрдые цены на производимые государственными предприятиями товары. В отношении крестьянского хозяйства такое планирование было невозможно. Воздействие государства на крестьянское хозяйство осуществлялось путём косвенного экономического регулирования — через торговлю, снабжение, заготовки, цены, кредит, финансы.

НЭП преследовал несколько задач:

·           предотвратить восстание крестьян против советской власти (отменить продразверстку введенную царем еще в 1916 году)
·           создать накопления для построения собственной финансовой системы
·           возрождение промышленности

Задача создания собственной финансовой системы была выполнена большевиками за несколько лет. В 1922 году в стране прошла деноминация (1:10 000), а в октябре Государственному банку было предоставлено право на выпуск банковских билетов в золотом исчислении достоинством в 1/2, 1, 2, 5, 10, 25 и 50 червонцев. В течение 1923 года удельный вес червонцев в общей денежной массе вырос с 3 % до 80 %. Уже к 1924 году на территории СССР имела хождение только одна валюта «червонец», имеющий разменные бумажные деньги и разменную монету. С 1 апреля 1924 года курс червонца начинает котироваться на Нью-Йоркской фондовой бирже.




Этап 4. Индустриализация


Очередной не менее амбициозной задачей для Советской власти стала электрификация страны. План ГОЭРЛО (1920 г) был не только планом электрификации и восстановления хозяйства, сколько планом социалистической индустриализации, построения хозяйственной базы нового общества, т. е. он намечал выполнение той задачи, ради которой и было создано новое государство. Ключом для преобразования хозяйства на новой основе должен был стать самый совершенный вид энергии — электричество. Ленин не случайно характеризовал план ГОЭЛРО как вторую программу партии — именно в таком преобразовании хозяйства заключалась теперь задача.

В капиталистическом окружении собрать средства для индустриализации Советское государство могло лишь собственными силами, без кабальных займов, за счёт внутренних ресурсов. Важнейшими источниками средств для социалистической индустриализации явились:

·           Экспроприация помещиков и капиталистов открыла возможность использования для социалистической индустриализации значительной части средств, которые ранее присваивались эксплуататорами.

·           Советская власть освободила страну от ежегодных платежей за границу сотен миллионов рублей в виде процентов по царским займам и дивидендов иностранным капиталистам на их капиталы, помещённые в России. До революции на эти цели ежегодно расходовалось 800 — 900 миллионов рублей золотом.

·           Крестьянство избавилось от арендных платежей помещикам за землю и от значительной задолженности банкам. С крестьянства брали продовольственный налог, причем прогрессивный.

·           Государственная промышленность свободная от законов конкуренции и анархии производства обеспечила значительную часть накоплений.

·           Плановое руководство промышленностью, рациональное использование её ресурсов, трудовая активность рабочего класса, быстрое развитие техники создали условия для непрерывного роста производительности труда и снижения себестоимости продукции.

·           Концентрация всех имеющихся в стране денежных накоплений государственных и кооперативных предприятий, а также свободных средств населения в государственных кредитных учреждениях и их плановое использование для развития индустрии.

·           Политика строжайшего режима экономии, всемерное упрощение и удешевление государственного и кооперативного аппарата, финансовой дисциплины, борьба с излишествами в расходовании государственных средств.


Все эти источники внутреннего накопления дали миллиарды рублей на индустриализацию страны и позволили произвести крупные капитальные вложения в промышленность, особенно в тяжёлую. Концентрация отраслей народного хозяйства в руках социалистического государства дала огромный выигрыш во времени, обеспечив создание в кратчайшие сроки первоклассной социалистической индустрии, высокие темпы её роста.

За время с 1928 по 1937 г. число рабочих и служащих крупной промышленности увеличилось с 3,8 миллиона человек до 10,1 миллиона человек, то есть в 2,7 раза. Социалистическая индустриализация привела к подъёму материального и культурного уровня трудящихся. Уже в годы первой пятилетки — в конце 1930 г. — в СССР была полностью ликвидирована безработица.


Этап 5. Организация сельского хозяйства и сплошная коллективизация


После Октябрьской революции, уже в 1918 г., среди крестьян преобладали середняки. Это произошло потому, что крестьяне получили бесплатно землю, часть помещичьего скота и инвентаря. В 1918 г. была проведена частичная экспроприация кулачества, у которого было отобрано и передано беднякам и середнякам 50 миллионов гектаров земель. В 1928/29 г. среди крестьянских дворов было: бедноты 35%, середняков 60%, кулаков — 4 — 5%.

До сплошной коллективизации Советское государство ограничивалось налоговой политикой, политикой цен, ограничением аренды земли и наёмного труда — всё это ставило определённые рамки для кулацкой эксплуатации и вело к вытеснению отдельных групп кулачества. Такая политика была необходима до тех пор, пока не были созданы условия для сплошной коллективизации (уничтожения кулачества как класса), пока в деревне не было широкой сети колхозов и совхозов, которые могли бы заменить капиталистическое производство хлеба социалистическим производством.

В 1926/27 г. кулаки производили 617 миллионов пудов хлеба и продавали в порядке внедеревенского обмена 126 миллионов пудов, а совхозы и колхозы производили 80 миллионов пудов и давали товарного хлеба 37,8 миллиона пудов. Дело изменилось в корне в 1929 г., когда совхозы и колхозы произвели не менее 400 миллионов пудов и дали товарного хлеба более 130 миллионов пудов, то есть перекрыли кулацкое производство товарного хлеба. Это дало возможность перейти от старой политики (НЭПа) к сплошной коллективизации.

Вместо десятков миллионов мелких и мельчайших крестьянских хозяйств, ковырявших землю допотопными орудиями — сохой и мотыгой,— было создано крупнейшее в мире, наиболее механизированное, коллективное, социалистическое сельское хозяйство. В 1938 году в колхозах находилось 18,8 млн. крестьянских дворов (93,5% всех крестьянских дворов), охватывавших 99% всех крестьянских посевных площадей по зерну.

Таблица экономики


Выводы:

В результате преобразований проведенных советской властью с 26 октября 1917 года в стране была сформирована социалистическая экономика. Практически все трудящиеся нашей страны были вовлечены в социалистическую систему производства. Именно поэтому И.В. Сталин на XVII съезде партии заявил: «что социализм в нашей стране победил полностью». Окончательно же победой социализма Сталин считал саму ликвидацию возможности реставрации капитализма извне. Не мог товарищ Сталин предвидеть, что после его смерти социалистические тенденции в экономике начнут подавляться, что творческое развитие марксизма-ленинизма будет остановлено, что в результате всех этих причин социализм не перерастет в коммунизм, а вернется в капитализм.


Источники:

"Политэкономия", 1954
"Экономическая история", 2003
«Экономические проблемы социализма в СССР»
И.В. Сталин, ПСС
В.И. Ленин, ПСС
БСЭ
Википедия


К.П. (30 лет)


Leave a comment